Mano dėstytojas labai neįdomus žmogus, tad kaip sakiau, kol skaitau pati, tikrai įdomu, bet paskaitose išbūt neįmanoma. Jei jis tik sugalvoja padaryt pertrauką, pusė žmonių nebegrįžta.

Nu as taves dar noriu paklausti.

1) Gal planuoji kokia ten politiko karjiera ar siaip ka nors??? Jei taip, tai... nemanai, kad tavo didziulis atvirumas (kad ir turint omeny sia tema "apie mane") pakis tau koja???

2) tu sakei, kad giliniesi i krikscionybe. Tai vat, nors as esu tik megejas, bet as tikrai tiesiog esu ilindes i ta "politikos, istorijos, kulturos liuna" ir turiu mazdaug savo nuomone. Ir as manau, kad krikscionybe yra meslas. Ta prasme bloga morale ir skurdi kultura. Metaforiskai sakant zinau, kad gera armija is krikscioniu sulipdytum (religiniu fanatiku armijos gali buti stirpios), bet kas is to? Ta prasme kulturos saskaita wermachta padarysi ,bet... nu ir kas? nusluosi, uzkariausi, bus dikyne, nu ir kas po to? - arba degradicija, arba kulturos vuystymasis (jei pasatarasis, tai issivyscius zmones pirstus nusigriauztu uz tai, ka padare - t.y. kad sunaikino vertingus dalykus (pvz zydus)).
Nz, krikscionybeje nera grozio, nera netgi tos dideles stiprybes - antikos laiku zmogus yra stipresnis (pvz kokiam graikui ar romenui Pilenu gyneju pasirinkimas butu suprantamas, skirtingai nuo krikscionio...).

O tai, kad tu randi ir dar rasi teigiamu dalyku krikscionybe, tai zinoma, kad taip - juk turi butri priezastis, kodel visa tai is viso egzistuoja ir issilaike per simtmecius.
Bet... nu as ten nematau europos stiprybes ir gorzio. Ta prasme as manau, kad tauta kuo toliau yra nuo kriskcionybes, tuo jos kokybe yra didesne.

Pazvelk i WWII ivykius - kodel Hitleris su prancuzais eglesi kaip su zmonemis, o su slavais kaip su gyvuliais? Zinai kodel? O todel, kad prancuzu kultura yra auksta! Ir is viso, net jeigu reichas butu rusija uzkariavus, vis tiek jis, manau ilgai neisilaikytu - tiesiog prasidetu ziauriai didelis partizaninis karas visam europos zemyne. Vokietija nesuvirskintu vienu motu apziotos europos. Lengviausiai butu suvirskint mazos kulturos tautas (nes tu tautu zmones sakytu "vauuuu, kokie vokieciai tvarkingi, modernus, grazus..."), o aukstos kulturos tautas butu sunkiausiai suvirskiniti (nes tu tautu zmones sakytu, tarkim "fui, geriau mirsiu, negu busiu slykstaus nacio koloborantas ir savo teisingos tautos isdavikas").
Pazvelk i Europa - kaip buvo, taip ir liko Europos sirdis Paryziui. Pazvelk i ES - argi Europos Sajunga nekvepia... prancuzu imperializmu?
Ir kaip jiems sekasi! - Hitleris su Stalinu yra tiesiog linciuojami, o pvz Napoleonas - i ji ziurima kitaip!
Prancuzija is tikruju, turi labai gera varda pasaulyje.
APie imigrantus, tai... jie pirmi isileido, jie pirmi nukentes, bet jie ir pirmi atsities! O kas is to? EVOLIUCIJA! Vel Prancuzai bus pirmi ir vel Paryzius bus Europos sirdis.
Beje, politini korektiskuma ne prancuzai sugalvojo bet vokieciai (PK is Frankfurto mokyklos). Ir is viso - kas butu atistike Prancuzijoje, jeigu Sarkoziui nebutu pavyke suskaldyti desiniuju???

Krc kultura kultura ir dar karta kultura.
Krikscionybe to neturi, del to as jai nepritariu. Ji isilaiko tik del visokiu triuku bei pan. (vieni is ju - reformacija, tolernacija, netolerencija ir t.t.)
Tai vat, linkiu tau, TRA, nepasiklysti kriskcioniu pinklese. Nes matau, kad tau ta politika ir pan. yra labai svarbi tavo gyvenime, tai nesusigriauk gyveninmo susimoves politikoj


3) Tu sakei, kad nacizmas nuo nacionalizmo skiriasi tuo, kad nacionalizmas nera agresyvus. Taciau neonacis tau replikuotu, kad tuomet nacionalistai neiko nepuldami ir neiko neveikdami tiesiog degraduoja. Ka tu i tai?

Vienos rasės yra pranašesnės vienuose dalykuose, kitos - kituose. Ar galima teigti, kad vienas dalykas yra vertesnis už kitą? Vargu.

Nz ar turetumem visai netyureti priekaistu partizanams. Vat pvz Vokietijoje tai net vokieciu vaikai ejo i kara, o lietuviai, kiek zinau, tai kazkaip tai i koloboravima visgi daugiua buvo linke, negu i fataline kova. Visgi galbut tai paaiskinima? 20m vargu ar uzteko isvystyti kazka didelio ir svarbaus musu tautoje...
Ir Demokratija isaugna pilietine visuomine, o ne autotarizmas. Del to, kad demokratineje sistemoje zmones yra priversti rupintis savo salimi patys. Jeigu to nepadaro, tai salis ima griuti.
Na, jeigu Smetona eme judeti link demokratijos tai tuomet puiku! Kodel tai nera paviesinama ir Smetonos ivaizdis siuo metu yra autoritarinis?


Kalti zmones ar ne - slidus dalykas. Kas gali pasakyti kas gerai, o kas blogai? Juk zmones (tame tarpe tave ir mane) klysta nuolat.
O jeigu tu neliesi ziniasklaidos, tai... ar tai tikrai bus autotarizmas? Ta prasme vis tiek tave kritikuos kokie valatkos, lietryciai ir pan. O ziniasklaida turi didziulia galia - juk tai ketvirtoji valdzia. Ar zmones, kurie i sali ivestu autotarizma sugebetu atsipirti ir neliestu tu "parazitu"??? Jeigu atsisprs,tai... ar tai bus tikras autorarizmas? Galbut tai butu kazkas kitkas???
ES tikrai nera XIXa. tipo imperija. Labiau tai yra XXIa. imperija, naujas kurinys. Vat jeigu i Europa sugriztu nacionalizmas, tai is tikruju galetu sugrizti XIXa. imperijos. As bijau, kad po nacionalizmo (kuris butu lyg apsivalymas viduje) seks imperializmas (tam, kad galutinai butu ispildytos nacionalizmo vertybes).
Tu sakei, kad nacionalizmas nuo nacizmo skiriasi tuo, kad nacizmas yra agresyvus, o nacionalizmas - ne. Taciau tau nacis pasakytu, kad nacionalistai nieko neveikdami paprasciausiai degraduoja - ka tu i tai?
Is tirkuju musu mazai saliai butu ne kas, jeigu nacionalizmas kaip apsivalymas viduje pereitu i imperializma (taip pat kaip "teisingumo sugraznimas atsatant sienas" ir pan.) - mat musu maza salis atsidurtu tarp Lenkijos ir Rusijos. Dar ziek Vokieciai pradetu reiksti pretenzijas i Memeli ir t.t. ir pan. Po nacionalzimo gali sekti revansizmas.
XIXa. vertybiu sugrizimas paskui save gali atitempti ir XIXa. zemelapi, kuria, kaip zinom, Lietuvai vietos nebuvo.
Na nebent tai butu kazkoks tai kitoks nacionalizmas.


Tai kad tarpukalio Lietuvos intelegintijoje buvo madinga tureti kairumo. Ir ne tik Lietuvoj taip buvo - visoj Europoj daugiau ar maziau socializmas klaidziojo. Ir kaip zinia tas socializmas ir isivyravo (socializmas siuo metu turi geresni varda uz kapitalizma).
O zydai tai zydai - miestuose gyvenantys zmones daugiau nusimane apie ta ekonomika, politika ir pan., tai ir buvo pasinese ant kaires. Tai neturalu. Naturalu, kad zmogus nori gauti.
Ir dar nepamirkim, kad noredami pasalinti priesa rytuose, Lenina i Rusija nuveze ne kokie tai zydai, bet vokieciai!


Taip. Man reikia ziniu. Man daug kur reikia.


Del savizudybiu tai manau, kad ju procentas buvo mazas del to, kad gyvenimas kaimuose nebuvo toks psichologiskai sunkus kaip gyvenimas miestuose. Taip pat depresija varancios tironisko ir masininio socializmo nebuvo.
Jie manai, kad del krikscionisku vertybiu, tai zinok, is tikruju zmones zudosi labiau krikscioniskose salyse (statistiskai idoryta).


Na taip - salygos leme tai, kad reikejo tvirtos rankos. Del lenku tai jo - cia visai gali buti. Taciau gelejo buti ir geriau. Turi buti geriau, nes Lietuva buvo ir liko tokioj geopolitinej vietoj, kur norint islikti reikia reikalauti daugiau. Manau, kad tarpulary neivyko 2 dalykai - nebuvo pastatyti kulturos namai ir nebuvo sukurta demokratija.
Jeigu tai butu padaryta, manua, kad ir pasipriesinimas okupantams butu didesnis (naciams ir komunistams), ir sovietizacija butu maziau mus palietus (juk Cekijos prezidentas pasake, jog HomoSovieticus - tai, kaina kuria mokoma uz tai, jog buvo per mazai priesinamasi). Ir galiausiai galbut Dabartine Lietuva butu geresne, nes gyventojai noretu labiau demokratijos, butu daugiau pilietiski ir musu vasltybe nebutu skestantis laivas ("nebili tautai ir vagys valdzioj").


Na tai tuomet tokius dalykus reikia paviesinti. Tai bus sveika ne tik tautai, bet ir tautos patriotams.

Kaip jautiesi po dar vieno neofashistisko marso?
I baznycia po to ar pries tai ejot? Nu zinai, tipo 'viena kalba, vienas dievas, vienas vadas' ir pan. germaniski 'cool' dalykeliai
Gal kokiu pederastu pagaudet??? Greiciausiai pederastus... Nes negrai taip ir neateina, o zydus turbut tavo prosenelis patvarke...

Kaip Aiste Smilgeviciute & Skyle jauciasi po bendradarbiavimo su neonaciais??? Po dusu gal palindo??? Oooo taip - jiems turbut reikejo daaaug duso ir muilo... Ir paaiskink tu man - ar cia tokiu zmoniu desperatiskas budas padeti Lietuvoje pataisyti, kad jie su tokiom padugnem dirbti pradejo???

O kaip planas Lietuva i tvarka atves einas? Gerai, po biski, ar tiesiog 'dievas parod...', oi, atsiprasau, ty 'dievaI parodys' (nors... koks skirtumas?)???

Kaip tusas su naciais??? Oi, atsiprasau, ir vel (kas cia man darosi? ), ty, kaip tusas su patriotais ejo? Gerai? 'Juden raus raus raus, Juden raus raus raus' - sita dainavot?

Pajut galia? Buvo stajakas??? Ai, nesilauzyk, pripazink - buvo

Kaip vadas? Ko jis ten isgeres buvo, kai pas Norvegijos ambasadoriu nuejes buvo???

Nu vnz... Sekmes mastubruojantis i Lietuvos veliava Juk taip gera, tiesa? Juk tas 'Juden raus raus raus, Juden raus raus raus' - yra toks geeeris, tiesa??? Tai ir darom su salim ka norim! Pvz tokius kaip mane paskelbiat parazitais ir i gulgaga, ne? Taip taip - as parazitas. Sumautas pederastiskas zydiskai negriskas parazistas!

Ai, beje, grazi gyvenimo biografija Tipo, labai atviras Puikus fiurerio suniukas

Nu gerai, gelbek Lietuva. Gelbek nuvesdamas mus i autotarizma. Gelbek plaudamas smegenis. Ypac jauniems zmonems (nors ka as cia - juk tu - jaunas zmogus!). Po to, kai TAVO lietuva visokie 'zydai su pederastais' ismes is ES ir NATO, gales tavo provaikiai uzsukt i Sibira padet geliu ant tavo kapo.

Arba ne. Arba nenores prisiminti taip, kaip nenori prisiminti dabartiniai vokieciai.

- 'Seneli, ka tu veikei per WWII?' klausia vokietukas savo senelio.
- 'buvau dezertyru' isdidziai atsako zydsaudys.
Ir daugiau nieko.

Nieko.

Dabar pilnatis?
Tai yra šmeižtas. Sėkmės nusileidus iki anarchija.lt lygio.

Net jeigu as ir pasikarsciavau, bet vis tiek pasakysiu atvirai - man SMIRDI nacionalizmas. Totaliai smirdi. Tai primityvus pasirinkimas sali ir zmones traukti is meslo, primityvus su po tuo sekanciomis pasekmemis.
Mes turim eiti toliau. As manau, kad zmones turi eiti toliau. O ka jus, nacionalistai, darot, tai grazinat mus atgal. Atgal.

O jusu vadai yra vedmainiai. Ka, po velniu, omenyje turejo tas nacionalistas nuejes pas Norvegijos ambasadoriu??? Kad nieko nera bendro tarp sio marso ir praejusio 'juden raus'???
V-E-D-M-A-I-N-I-S.

Nu ir t.t. Jus esat kazkas nesveiko. Kazkas ko neturetu buti.

As sutinku - dabar mes mesle, ir tas meslas gali mums padaryti gala. Bet nacionalizmas NEISMES to meslo. Netiki? As tau sakau - neismes.

Pasikartosiu, nacionalizmas yra primityvus pasirinkimas su po tuo sekanciom atitinkamom pasekmem. 'Viena kalba, vienas dievas, vienas vadas' yra N-E-S-A-M-O-N-E. Nesamone.

Puiku, as nenoriu multi-kutli. BET tu negali nepastebeti, kad balsuojantys uz nacionalistus kaip iseiti is problemu yra degradantai. Padugnes. Tu gali saves klausti, kad LOGISKA tramdyti tuos laukinius is pietu, nes akivaizdziai jie daro ne tai, ka turetu daryti, BET tu MATAI, kad palaikantys nacionalistus yra padugnes, tamsi liaudis. Pvz Olandijoje - Wilderso partija turi populiarumo. Ir taip, olandai sutinka, kad Islamas - blogis. BET jie tiesiog mato, kad Wildreso partija pagrinde palaiko kazkokie baisus zmones. Skamba paradoksiskai? Bet tai fakatai! Kodel sitaip, a?

Apie tuos 'mankurtus'. *cenzūruota*, tu manai, kad neonaciai - geresni? As dabar neturiu omenyje plataus nacionalistu spektro, as dabar omenyje turiu ultranacionalistai - gal tu manai, kad butent neonaciai (ir panasus i juos) yra geresni uz tuos 'mankurtus'???

Is kur tas mankurtizmas atsirado? Jis atsirado po vertybiu griuties. Vertybes griuvo (krikscioniskos ir nacionalistiskos), nes jos buvo neteisingos vertybes. Kai vertybes buvo demaskuotos, ju neliko. Ir liko tustuma. Tustuma vis tiek nepildoma mechaniskai uzsilpido. Pvz. vartotojiskumu. Vat cia ir mankurtizmas. Krikscionys begediskai rekia, kad 'va, nusisukot nuo Dievo...', nacionalistai begediskai reikia 'va, nusisukot nuo Tevynes...', BET... ju vertybes blogos. Del to ir griuvo.

Bet jis gali grizti. Jeigu tamsieji amziai egzistavo (nors ir kiek juose buvo nelogiksumo), tai ir gal nacionalizmas su krikscionybe sugrizti gali? Tinkamu laiku, tankamoj vietoj - tinkamose salygose???

Nieko progresyvaus as nematau nacionalizme. NIEKO.

Senieji Lietuvos gynėjai/patriotai/nacionalistai ilgą laiką kovojo prieš kryžiuočius (krikščionis). Žinojo, ko iš tikro siekiama su tuo krikštu. Dabar patriotu laikomas tik nacis, žudikas, fanatikas. Patriotu būt nelygis, mylėt šalį savo ne lygis, tai taip be kovos ir "krikštija" mus Europa su naujausiomis savo religijomis.

Todel, kad po patriotu slepesi pilni neapykantos: rasistai, nacistai, sizofrenikai ir visokio kito plauko ligoniai.
Niekas per prievarta sios emblemos patriotam neprikabino, savo ivaizdi susikure patys. Ir jei toliau mano isvardinti nesveikuoliai plesis patriotu tarpe, gali pradeti manyti, kad Lietuva issigime!

Čia įsikišiu ir aš.
Ne visi patriotai yra naciai, ir ne visi naciai yra patriotai.
Visų pirma. Tai nazi yra sutrumpinimas, BET ne "nacionalsito", o "nacionalsocialisto". Žr. "Nazism" - "Nationalsozialismus".
Bet aš perdagu neišsiplėsiu. Kaip visalaiką pasakysiu: Tokio aklo toleravimo žmonijoje dar nėra buvę. Ir su laiku pamatysime kodėl (kas dar nemato).

Nu ir kodel??? Tikiuosi nemanai, kad del kokios nors tai... zydijos???

Kiek as suprantu (jei neklystu) tolerastija prasidejo 1969m, per ta Seksualine Revoliucija. Krc Laisve viskam! Tai gerai, nes is tikruju, esma laisvi, tai gerai, nes pvz. musu nekausto tradicines vertybes - niekas nevaro i baznycia, gali svaigintis, gali smagintis su mergom/bernais iki nevedes, gali daryti ka nori, nebijai nepaklusti 'senoliui' ir pan ir tt .
1969m buvo issilaisvinimas is tradiciju. Griuvo si karta garsiai visas tas nacionalizmas ir baznycios ir pan. Tik vat, problema - kuo tiket dabar??? Nera kuo tiket. Tustuma. Reikia ja uzpildyt. Reikia naujoviu. Tai gal ir prasidejo masine imigracija???

Taciau, nz, kas mane uzknisa, tai mazdaug sitai: jeigu tu pasakysi, kad negrai su muslimas blogai - zmones netiketai tampa kazkokiais tai naciais (palciaja prasme ), jeigu pasakysi, kad naciai blogai - jie tampa tolerastais! Nu ir mane tai nervuoja, nes vienu ar kitu atveju - tai blogai.

Nz. kas del to kaltas? Gal i krauja iaugusi krikscioniska pasauleziura, kuri pasauli mato tik juodai - baltai?

Neesu humanistas. Tas sumautas humanizmas trukdo atskirti kas yra kas, trukdo nustatyti zmogaus verte + isitizina zmones. Tu 'vargsu, is treciuju saliu' (tame tarpe ir mes, rytu europieciai, besivystantis regionas) globojimas juk ir ateina is humanizmo! Negrai nera lygus - vieni geri, o kiti ne. Balti nera lygus - vieni geri, o kiti - ne. Arabai nera lygus - vieni geri, o kiti ne. Be humanizmo pasaulis butu skaidresnis - matytusi geriau kas yra kas. Beje, ar tik humanizmas nera atejes is katalikybes???

Mano akimis pvz. arabai turi/galetu tureti dideli potenciala. Juk viduramziais jie buvo pralenke europiecius. Arabai is tikruju galetu nuveikti labai daug. Taciau yra didziule problema - Islamas. Vat muslimai - blogis. Krikscionybe degradavo, tad butu gerai, kad ir jos tesinys (Mahometas kure islama tam, kad ispildytu krikscionybe iki galo) degraduotu.
Tolimieji rytai teikia daug vilciu (Kinija su savo itakos sferomis). Afrikieciai, deja neteikia daug vilciu - nebent kaip ingridijientas. Na, o europieciai sedi juodam nihilizme. Sedi juodam nihilizme, nes yra pasieke didziausia issivystyma.
O naciai su krikscionys tame mato galimybe - 'gal ateityje del nihilizmo viskas zlugs ir mes pasireiksmi kaip gelbetojai?'
Bjaurybes, tiesa??? Nes juk nihilizmas del to ir atejo, kad krikscionybe su nacionalizmu - S-U-S-I-M-O-V-E

Arba as tau pabandysiu paaiskinti paprasciau, kodel prasidejo tolerastija - paklausyk 'John Lennon - Imagine'. Ta daina pradejo Britanijoje pasipriesinima pries tuos, kurie nenorejo imigrantu is pietu.

http://www.youtube.com/watch?v=okd3hLlvvLw

Patriotas visada buvo ir bus žmogus, gerbiantis ir ginantis savo šalį. Problema yra ne ta, kad patriotai yra visokie naciai, o ta, kad patriotai Lietuvos belikę VIEN tik tie naciai. Bent jau jie labiausiai pastebimi. Žmonių, kurie perdaug nesišakoja ir neturi pinigų, nieks nesiklauso.

Man tik idomu tas sakojimasis pries ka? Tai yra kova su kuo? Su tautinem mazumom kurios keles kartas gyvena Lietuvoje? Ar kova su isivaizduojamu priesu kurio LT realiai nera, tai yra vejo malunais? Su gejais? Velniai griebtu su kuo ta kova?